Fuskbyggarprogrammet 2010-03-17 innehöll bl.a. följande felaktigheter:

1.    Kunden och programledaren påstår att det var mögel i huset redan efter tre veckor. Det påstås vidare att uttorkning gjordes via en hårfön. 
- Istället var det så att det uppstått en vattenläcka där fukt trängt in i väggen mellan klädvården och föräldrasovrummet. Väggen öppnades upp av oss och fukt konstaterades, men inget mögel. En professionell firma anlitades av oss som placerade torkar. Det gjordes flera fuktmätningar och när fuktigheten var borta i sin helhet sattes väggen igen.
 
2.    Det påstås i programmet att väggarna är dåligt isolerade och att det saknades ångspärr.
- Istället har väggarna 200 mm isolering och 0,15 mm ångspärr.

3.    Wrigfors omnämns på något ställe i programmet som medveten fuskande hantverkare.
- Jag varken är och har aldrig varit. någon hantverkare, och har inte själv utfört ett enda hantverksarbete i det aktuella huset.

Följande påpekanden 4 och 5 i programmet ingick inte i vårt åtagande utan var arbeten utförda av en entreprenör som kunden själv anlitat:

4.    Det sägs i programmet att det skett sättningar i väggarna.
- Det påpekades av oss inför husmonteringen, att grunden var ojämn och att det kunde förorsaka sättningar och sprickbildningar i ett senare skede. Grund- och markentreprenörerna åtgärdade inte grundens ojämnheter. 
 
5.    I TV-programmet görs en inspektion av grunden och det konstateras att det saknas plastfolie. 
- I slutbesiktningsprotokollet finns det en besiktningsanmärkning som anger att grundentreprenören är ansvarig för att det saknas plastfolie på marken i grunden. 
 
Vid slutbesiktningen noterades 67 anmärkningar. I ett uppföljande besiktningsprotokoll konstaterades att 54 av 67 besiktningsanmärkningar var åtgärdade.
Kunden bekräftar skriftligen att protokollet återger åtgärdsläget korrekt.
 
De 13 besiktningsåtgärder som inte var åtgärdade var:
5 avsåg tapetsering för åtgärd vid garantibesiktning. 
3 där föreslog vi ekonomisk kompensation
2 avsåg det värmesystem som köparen själv hade upphandlat och ingick inte i vårt åtagande.
3 avsåg mark- och grundentreprenören och ingick inte i vårt åtagande.
 
Besiktningsmannen som hade utsetts av kunden, värderade samtliga besiktningsanmärkningar till 87500 och huset var godkänt vid slutbesiktningen.
Trots detta kommer det efter en tid från kundens advokat en värdering på 993000 för att åtgärda ett antal besiktningsanmärkningar.
Vi fann värderingen som kunden låtit göra med vetskap om besiktningsmannens värdering bortom all rimlighet.
Det visade sig att värderingen på 993000 var gjord av det företag som utfört den felaktiga grunden till huset och att det fanns en gammal relation mellan kunden och det företag som gjort värdering och som hade byggt ett garage som stod halvfärdigt på tomten. 
 
För huset hade vi tecknat både en färdigställandegaranti och en byggfelsförsäkring, så om kundens krav skulle vara relevanta fanns det ett försäkringsskydd för detta.
 
Inför att jag skulle få se programmet i förväg skriver producenten för programmet till mig nedanstående, exakt citerat:
Det finns två anledningar till att låta dig ta del av programmet:
1. Vi kan rätta till eventuella felaktigheter i programmet innan det sänds.
2. Ge dig möjlighet att bemöta den kritik som framförs.
Det är dock omöjligt att på förhand säga hur mycket tid du har på dig. Om du till exempel har mycket kritik så ska du naturligtvis få mer utrymme. Jag ansvarar för produktionen av programmet men ytterst är det den ansvarige utgivaren på TV4 som bestämmer vad som ska sändas. Det gäller även det du säger.
 
Jag fick ju efter en del turer se programmet i förväg och konstaterar då att programmet hade så många felaktigheter att om de skulle rätta till alla fel, så fanns det ingen story att berätta. Jag påpekade detta både muntligen och skriftligen för TV4 men felaktigheterna tillrättalades inte i det program som sändes.
 
Det kan konstateras att för programmakarna är man bara ett objekt. Det program de producerar ska bevisa något som de i förväg bestämt sig för, man manipulerar sanningar och lögner så att de passar in i deras i förväg bestämda story, de tar över huvud taget inga intryck av vad jag har att säga.